CHAPTER FOUR
TUJUAN DARI AKUNTANSI INTERNASIONAL
Proses klasifikasi akan membantu kita untuk menggambarkan dan membandingkan sistem internasional akuntansi dengan cara yang akan mempromosikan pemahaman yang lebih baik dari realitas kompleks praktek akuntansi. Klasifikasi skema harus memberikan kontribusi untuk pemahaman yang lebih baik (1) sejauh mana sistem nasional mirip atau berbeda satu sama lain, (2) pola pengembangan sistem nasional individu dengan menghormati satu sama lain dan potensi mereka untuk perubahan, dan ( 3) alasan mengapa beberapa sistem nasional mempunyai pengaruh yang dominan, sedangkan yang lainnya tidak. Klasifikasi juga harus membantu pembuat kebijakan menilai prospek dan masalah harmonisasi internasional. Para pembuat kebijakan di tingkat nasional sehingga akan berada dalam posisi yang lebih baik untuk memprediksi potensi masalah dan mengidentifikasi kemungkinan solusi yang diberikan pengetahuan yang layak dari pengalaman negara-negara dengan pola perkembangan yang sama. Negara-negara berkembang berusaha untuk memilih sistem akuntansi yang sesuai juga akan lebih banyak informasi mengenai relevansi kepada mereka dari sistem yang digunakan oleh negara-negara lain. Pendidikan akuntan dan auditor yang beroperasi secara internasional juga akan difasilitasi oleh sistem klasifikasi yang tepat. Demikian pula, sistem tersebut akan memungkinkan isu tentang pembentukan akuntansi yang tepat dan sistem kontrol dari perusahaan multinasional menjadi lebih baik dipahami dan diselesaikan.
KLASIFIKASI SISTEM AKUNTANSI DAN PELAPORAN
Penelitian klasifikasi sistem akuntansi internasional telah mengambil dua bentuk utama. Dalam pendekatan deduktif, mengidentifikasi faktor-faktor lingkungan yang relevan dan, dengan menghubungkan ini untuk praktik akuntansi nasional, kelompok internasional atau pola pengembangan yang diusulkan. Dalam pendekatan induktif, praktek akuntansi individu dianalisis, pola pembangunan atau pengelompokan kemudian diidentifikasi, dan akhirnya penjelasan kunci untuk berbagai budaya ekonomi, sosial, pilitical, dan diusulkan.
Pendekatan Deduktif
Analisis lingkungan yang dilakukan oleh Gerhard Mueller dalam bukunya Akuntansi International memberikan titik awal untuk membahas pendekatan deduktif poineering dengan klasifikasi akuntansi. Mueller mengidentifikasikan empat pendekatan berbeda untuk pengembangan akuntansi.
1. Dalam pola makro-ekonomi, akuntansi usaha berkorelasi erat dengan perekonomian nasional. Tujuan perusahaan biasanya mengikuti daripada memimpin policities perekonomian nasional. Di sini, laba akuntansi dapat disempurnakan untuk meningkatkan stabilitas ekonomi dan bisnis, tarif penyusutan yang menyesuaikan untuk merangsang pertumbuhan, cadangan khusus yang dibuat untuk mempromosikan investasi, akuntansi dan tanggung jawab sosial yang dikembangkan untuk memenuhi masalah makro-ekonomi. Mueller memberi Swedia, dan Jerman sebagai contoh dari pendekatan ini.
2. Dalam pola mikro-ekonomi, akuntansi dipandang sebagai cabang perusahaan ekonomi. Dalam pola ini, ada orientasi fundamental terhadap entitas ekonomi individu. Di sini, konsep akuntansi yang berasal dari analisis ekonomi. Konsep dasar pemeliharaan secara riil modal moneter diinvestasikan dalam perusahaan. Akuntansi pengganti-nilai seperti yang digunakan oleh beberapa perusahaan di Belanda sering dianggap sesuai dengan pendekatan mikro-ekonomi, seiring dengan perkembangan pelaporan segmental dan pengungkapan biaya karyawan, pensiun, komitmen jangka panjang, dan sebagainya.
3. Dalam pola disiplin independen, akuntansi dipandang sebagai fungsi pelayanan dan berasal dari praktek bisnis. Sebuah penghargaan untuk duduk dalam pragmatisme dan penilaian di sini. Akuntansi dianggap mampu mengembangkan kerangka konseptualnya sendiri, berasal dari praktek makan sepotong sukses bisnis sendiri, dan disclouser penuh dan wajar "prinsip akuntansi yang berlaku umum" yang telah berkembang selama bertahun-tahun. Mueller dikutip Amerika Serikat dan Inggris sebagai contoh pendekatan ini adalah komprehensif.
4. Dalam pola yang sama akuntansi, akuntansi dipandang sebagai cara yang efisien untuk administrasi dan kontrol. Di sini, pendekatan yang lebih ilmiah untuk akuntansi diadopsi di mana pendekatan yang seragam untuk pengukuran, pengungkapan, dan presentasi akan meningkatkan kemudahan penggunaan dan peralatan kontrol untuk semua jenis bisnis dari semua jenis pengguna termasuk manajer, Pemerintah, dan pajak authorirties. Perencanaan pusat ekonomi, serta negara-negara lain dengan Pemerintah invovement kuat dalam perencanaan ekonomi seperti Perancis, Jerman, Swedia, dan Swiss, diberikan sebagai contoh yang khas.
Sementara Mueller merasa semua pola-pola ini dinilai atau pendekatan yang erat terkait dengan faktor ekonomi atau bisnis, dia mengakui pengaruh yang lebih luas, seperti sistem hukum, sistem politik, dan iklim sosial sebagai relevan dengan pengembangan akuntansi, pikir tanpa menawarkan tepat spesifikasi. Mueller, bagaimanapun, tidak memberikan pengakuan eksplisit faktor budaya, yang mungkin termasuk dalam satu set faktor lingkungan dia diidentifikasi.
Kontribusi lain Mueller untuk penelitian dalam akuntansi internasional adalah kategorisasi yang mengklasifikasikan lingkungan usahanya, yang kemudian dikaitkan dengan berbagai jenis sistem akuntansi. Menggunakan penilaian developmnet ekonomi, kompleksitas usaha, iklim politik dan sosial, dan sistem hukum, Mueller mengidentifikasi pengelompokan sepuluh negara (lihat bagan 4.1). Meskipun Mueller menunjukkan bahwa lingkungan bisnis yang berbeda memerlukan sistem akuntansi yang berbeda, ia tidak empiris menilai perbedaan dalam praktek akuntansi.
Mueller analisis lingkungan diadaptasi dan extented oleh CW Nobes, yang didasarkan pada klasifikasi hipotetis pendekatan evolusioner terhadap praktek identifikasi pengukuran ti di negara-negara Barat maju. Nobes mengadopsi skema klasifikasi hirarkis (lihat gambar 4.1) untuk meminjamkan lebih halus dan diskriminasi dengan penilaian perbedaan negara. Namun, seperti Mueller, ia tidak secara eksplisit menyebutkan faktor budaya. Nobes membuat perbedaan mendasar antara sistem ekonomi mikro dan makro, dan pemilahan lebih lanjut
Klasifikasi sistem akuntansi dan pelaporan
Bagan 4.1 pengelompokan sistem akuntansi dengan lingkungan bisnis
1. United negara/ Kanada/Belanda
2. British persemakmuran (termasuk Kanada)
3. Jerman/jepang
4. Benua Eropa (jerman barat tidak termasuk, Belanda, dan Skandinavia
5. Skandinavia
6. Israel/meksiko
7. Amerika Selatan
8. Negara berkembang dari dekat dan timur jauh
9. Afrika (termasuk Afrika selatan)
10. Negara komunis
Antara ekonomi bisnis dan orientasi praktik bisnis di bawah klasifikasi microbased. Berdasarkan klasifikasi makro-seragam, ia membuat pemilahan antara pemerintah / pajak / orientasi hukum dan pemerintah / orientasi ekonomi. Dia kemudian hipotesis pemilahan kelompok stakeholder lebih lanjut antara Inggris dan AS di bawah pengaruh orientasi praktek bisnis dan antara pajak-based dan sistem hukum yang berbasis di bawah pemerintah / pajak / orientasi hukum. Diskriminasi meningkat diizinkan oleh analisis ini, bagaimanapun, adalah diimbangi dengan masalah mengalokasikan negara untuk kategori, misalnya, untuk pajak-based atau hukum berbasis keluarga ketika kedua aspek yang berpengaruh, seperti dengan Perancis versus jerman. Jepang juga sulit untuk mengkategorikan diberikan pengaruh makro berbasis Eropa kontinental pajak serta pengaruh AS mikro berdasarkan undang-undang sekuritas.
Nobes kemudian diuji sistem klasifikasi melalui analisis menghakimi praktek pengukuran dan penilaian pelaporan di empat belas negara maju. Dia menggunakan pendekatan struktural untuk praktek akuntansi dimana ia dinilai fitur utama seperti pentingnya peranan peraturan pajak, penggunaan bijaksana / prosedur penilaian konservatif, pembuatan penyesuaian biaya penggantian, dan seterusnya (pameran lihat 4.2). sembilan faktor yang diidentifikasi sebagai orang-orang cenderung untuk memprediksi negara mana yang akan digabung bersama, dan nobes kemudian mencetak faktor-faktor ini didasarkan atas pertanyaan-naires dan penilaian pribadi.
Sedangkan analisis statistik nya memberikan dukungan kuat untuk klasifikasi negara sebagai mikro-based atau berbasis makro, hal itu sedikit di luar ini, walaupun hasil ini memberikan beberapa wawasan yang berguna, elemen-elemen lebih dipisahkan dari skema klasifikasi, meskipun masuk akal, tetap hipotetis akuntansi kelompok yang memerlukan analisis empiris lebih lanjut.
Empiris penelitian oleh T.S. Doupnik dan S.B. pedagang garam pada sejumlah besar negara juga memberikan dukungan yang luas untuk klasifikasi hirarkis (lihat gambar 4.2) jelas didukung oleh kedua praktek pengukuran dan pengungkapan. Sementara beberapa keluarga yang berbeda sistem pelaporan keuangan telah diidentifikasi yang largerly konsisten dengan hirarki nobes, yang
Gambar 4.1 klasifikasi pengukuran hipotetis praktek pelaporan keuangan di negara-negara Barat maju
Sumber: CW nobes "klasifikasi internasional menghakimi praktek pelaporan keuangan," Jurnalkeuangan bisnis dan akuntansi (musim semi 1983):7.
4.2 menunjukkan faktor untuk diferensiasi sistem akuntansi
1. Jenis akun pengguna dipublikasikan perusahaan yang terdaftar
2. Sejauh mana hukum atau KERJA resep secara detail dan tidak termasuk penghakiman
3. Pentingnya peraturan pajak dalam pengukuran
4. Konservatisme/kehati-hatian (misalnya, penilaian bangunan, saham, debitur)
5. Off ketatnya penerapan biaya bersejarah (dalam rekening biaya historis)
6. Kerentanan untuk penyesuaian biaya penggantian dalam rekening utama atau tambahan
7. Konsolidasi praktek
8. Kemampuan untuk bermurah hati dengan ketentuan (sebagai lawan dari cadangan) dan untuk
kelancaran pendapatan.
9. Keseragaman antara perusahaan dalam penerapan peraturan
Sumber CW nobes "Sebuah klasifikasi internasional menghakimi praktek pelaporan keuangan," jurnal keuangan bisnis dan akuntansi (musim semi 1983): 8.
Gambar 4.2 Sebuah klasifikasi hipotetis praktek pengukuran pelaporan keuangan internasional sumber: T.S doupnick dan S.B. pedagang garam "tes empiris klasifikasi internasional menghakimi praktek pelaporan keuangan," jurnal studi bisnis internasional (kuartal pertama, 1993) : 46.
Belanda dikelompokkan dengan Inggris, dan Jepang telah diklasifikasikan sebagai satu keluarga anggota.Perbedaan antara sistem akuntansi berbasis mikro dan makro berbasis juga didukung oleh beberapa menggambar analst baru pada teori politik. Pendekatan dengan peraturan akuntansi diklasifikasikan sebagai pasar baik (mikro), negara (makro), atau komunitas (di mana aturan muncul secara spontan). Kerajaan Serikat diklasifikasikan sebagai didominasi berorientasi pasar, dengan Jerman lebih berorientasi negara, Sewdwn agak kurang begitu, dan Amerika Serikat di antara Swedia dan Inggris.
Pendekatan Induktif
Dengan ofcontrast cara untuk penelitian dibahas dalam bagian sebelumnya, pendekatan induktif untuk mengidentifikasi pola akuntansi dimulai dengan analisis practies akuntansi individu. Mungkin contributioon paling penting dari jenis ini adalah dengan R. D. Nair dan Werner G. Frank, Siapa yang melakukan analisa statisticalm dari practies akuntansi internasional dengan menggunakan Price Waterhouse survei tahun 1973 dan 1975. Mereka membuat dan distincution empiris antara practies pengukuran dan pengungkapan karena dianggap memiliki pola perkembangan yang berbeda.
Hasil empiris, menggunakan analisis faktor digunakan untuk praktek individu, menunjukkan bahwa berkenaan dengan Price Waterhouse (1973) data adalah mungkin untuk indentif empat kelompok pengukuran luas dicirikan sebagai model Persemakmuran Inggris, Amerika Latin, benua Eropa, dan Amerika Serikat. Ini adalah resultthat tampaknya masuk akal dan cukup baik sesuai dengan penelitian sebelumnya tentang sistem akuntansi nasional. Mengenai pengungkapan, bagaimanapun, tujuh pgoupings telah diidentifikasi yang tidak bisa masuk akal dijelaskan atau penjelasan offerd untuk perbedaan antara mereka merupakan pengelompokan pengukuran. Sehubungan dengan Watherhouse Harga (1975) data, itu passible untuk mengidentifikasi kelompok pengukuran lima negara, dengan Chili sebagai "kelompok" single-negara.
Klasifikasi sistem akuntansi dan pelaporan
Pola pengembangan akuntansi internasional
(Lihat pameran 4.3). Namun, jumlah kelompok meningkat menjadi tujuh ketika praktek disclousure adalah conidred, nomor yang sama seperti pada hasil analisis data 1973. Pengelompokan pengukuran adalah characrerized broaldy, dalam hal ini, sentral Eropa, dan model AS. Kelompok-kelompok discolosure, di sisi lain, tidak bisa sama digambarkan ataupun masuk akal deskripsi atau penjelasan tentang fered.
Setelah identifikasi kelompok negara, Nair dan Frank berusaha untuk menilai hubungan pengelompokan ini dengan jumlah variabel penjelas. Sementara hubungan didirikan dengan resprect ke beberapa variabel-yang meliputi bahasa (sebagai proxy untuk budaya), berbagai aspek struktur ekonomi, dan dasi tading-itu jelas bahwa ada perbedaan antara kelompok pengukuran dan pengungkapan. Mireover, yang hypoyhese bahwa variabel budaya dan ekonomi mungkin akan lebih erat kaitannya dengan practies keterbukaan dan variebles tranding mungkin akan lebih erat kaitannya dengan pengukuran practies tidak didukung. Satu masalah dengan jenis penelitian adalah kurangnya keandalan dan relevansi dalam data untuk permasalahan penelitian di bawah investigion. Seperti Nobes menunjukkan, ada masalah dalam survei Price Waterhouse berkenaan dengan kesalahan data, anwers menyesatkan, swamping pertanyaan penting oleh yang sepele, dan berlebihan perbedaan antara Amerika Serikat dan Inggris. Perhaos kelemahan mendasar dari survei adalah bahwa ada beberapa kebingungan antara
Menunjukkan pengelompokan pengukuran 4,3 (1975 survey)
Aku british II latin Amerika / III utara dan
Commonwealth selatan Eropa tengah negara-negara Eropa bersatu IV
Model model model model V
Argentina Australia Belgia Bermuda chile
Bahama Bolivia Denmark Kanada
Fiji jepang brazil perancis
Iran Kolombia jerman meksiko
Norwegia Irlandia Ethiopia Filipina
Jamaika Yunani Swedia menyatakan bersatu
Malaysia india Swiss Venezuela
Belanda Italia Zaire Indonesia
Selandia Baru pakistan
Nikaragua panama
Rhodesia Paraguay
Singapura Peru
Afrika Selatan spain
Trinidad Uruguay
United kerajaan
Sumber RD Nair dan WG jujur "dampak dari praktek pengungkapan dan pengukuran pada klasifikasi akuntansi internasional" tinjauan akuntansi (Juli 1980): 433
Budaya, nilai-nilai sosial, dan akuntansi
Aturan praktek (wajib dan non wajib) dan aktual, yang sering berbeda. Dari review dari beberapa studi utama dalam klasifikasi Internasional pengelompokan negara yang sangat luas atau pola akuntansi sejauh ini diidentifikasi.Selain itu, hanya hubungan yang sangat umum antara factor lingkungan dan system akuntansi yang telah ditetapkan.
Juga patut diperhatikan adalah kenyataan bahwa dalam semua penelitian ini klasifikasi perhatian eksplisit kecil telah diberikan kepada pengaruh budaya sebagai faktor yang mungkin lebih mendasar perbedaan mendasar dalam system akuntansi internasional.
Pengaruh budaya pada pengembangan akuntansi
Dalam akuntansi, pentingnya peranan budaya dan akar historisnya baru saja mulai diakui. Walaupun telah terjadi kurangnya perhatian terhadap dimensi ini dalam literatur klasifikasi internasional, GL Harrison dan J. L,, McKinnon baru-baru ini mengusulkan kerangka kerja metodologis menggabungkan budaya menganalisa perubahan peraturan pelaporan perusahaan keuangan di tingkat bangsa-spesifik. Yang kita kerangka untuk menilai dampak budaya pada dan fungsi akuntansi telah didemonstrasikan melalui analisis dari Jepang, AOS sistem akuntansi. Budaya dianggap sebagai elemen penting dalam kerangka untuk memahami bagaimana mengubah sistem sosial karena, Äúculture pengaruh: (1) norma-norma suatu nilai-nilai dari sistem tersebut; dan (2) perilaku kelompok dalam interaksi mereka di dalam dan di sistem.
Melengkapi pendekatan ini adalah usulan oleh SJ Gray, dibahas secara singkat dalam bab 3, yang menggabungkan kerangka teori budaya dapat digunakan untuk menjelaskan dan memprediksi perbedaan Internasional dalam sistem akuntansi dan untuk mengidentifikasi pola pengembangan akuntansi internasional. Lebih specificially, abu-abu dieksplorasi sejauh mana nilai-nilai budaya diidentifikasi oleh Geert Hofstede, AOS penelitian lintas budaya dalam nilai-nilai yang berhubungan dengan pekerjaan dapat membantu dalam tugas ini.
Budaya, nilai-nilai sosial dan akuntansi
Struktural unsur-unsur budaya yang mempengaruhi Unit Bisnis
Hofstede, AOS perintis penelitian ini bertujuan untuk mendeteksi elemen struktur budaya dan terutama mereka yang paling kuat mempengaruhi perilaku yang dikenal dalam situasi kerja organisasi dan institusi. Dalam mungkin salah satu survei yang paling luas ross c-budaya yang pernah dilakukan, phychologists mengumpulkan data tentang, Äù nilai, Äùfrom karyawan sebuah MNE yang terletak di lebih dari lima puluh negara. analisis statistik selanjutnya dan penalaran mengungkapkan empat dimensi yang mendasari nilai sosial, AI yaitu, nilai-nilai bersama pada tingkat nasional sepanjang negara mana yang dapat diposisikan. Dimensi ini, dengan dukungan besar dari pekerjaan sebelumnya di lapangan, diberi label Individualisme, Power Distance, Penelitian selanjutnya oleh Hofstede dan Michael Bond ke Cina
POLA PENGEMBANGAN AKUNTANSI INTERNASIONAL
mengungkapkan nilai-nilai dimensi kelima: sebuah orientasi jangka pendek versus jangka panjang atau apa yang disebut Konfusianisme Dinamika. dimensi tersebut, yang akan kita diskusikan segera, yang dianggap mewakili unsur-unsur struktur umum dalam sistem budaya. Hal ini juga menunjukkan bagaimana negara-negara dapat dikelompokkan ke daerah budaya, atas dasar nilai mereka pada empat dimensi nilai, menggunakan analisis cluster dan dengan mempertimbangkan faktor-faktor geografis dan historis. Bagan 4.4 menunjukkan masing-masing negara dalam bidang kebudayaan diidentifikasi dan setiap sub kelompok diidentifikasi dari Negara masing-masing kelompok.
Jika orientasi nilai sosial yang terkait dengan pengembangan sistem akuntansi, mengingat bahwa nilai-nilai seperti menyerap suatu bangsa, AOS sistem sosial, maka-sebagai Gray Bagan 4.4 budaya daerah
Lebih-berkembang kurang lebih maju-maju
Latin latin asian
Belgia Kolombia jepang
Perancis Ekuador
Argentina meksiko
Brazil Venezuela
Spanyol costa rica
Italia chile
Kurang berkembang Guatemala
Asia Afrika panama
Indonesia Afrika timur Peru
Pakistan Portugal Afrika Barat
Thailand Salvador
Taiwan Uruguay
India kolonial asian dekat timur
Malaysia negara arab hongkong
Filipina Yunani Singapura
Iran
Turki
Yugoslavia
Anglo Jerman Nordik
Australia Austria Denmark
Israel Kanada finlandia
Jerman Irlandia Belanda
Swiss Norwegia Selandia baru
United kerajaan Swedia
Amerika Serikat
Afrika Selatan
Sumber G. Hofstede, budaya, konsekuensi AOS (perbukitan Beverly: sage, 1980), p.336
Budaya, nilai-nilai sosial, dan akuntansi
Suggets-harus ada pertandingan yang erat antara daerah budaya dan pola sistem akuntansi internatiolnally. Selanjutnya, dengan asumsi bahwa Hofstede telah diidentifikasi dengan benar Individualisme, Power Distance, Uncertainy Penghindaran, Maskulinitas, dan Konfusianisme Dynamism sebagai dimesions signifikan nilai budaya, kemudian bisa dikatakan bahwa adalah mungkin untuk membangun hubungan mereka dengan "nilai-nilai akuntansi." Apabila ada hubungan, maka hubungan antara nilai-nilai sosial dan sistem akuntansi dapat dibentuk dan Infuence budaya dinilai.
Namun, sebelum dan berusaha dapat dibuat untuk mengidentifikasi nilai-nilai akuntansi yang penting yang mungkin berhubungan dengan nilai-nilai sosial, adalah penting untuk memahami arti dari empat dimensi nilai awalnya idenfityed oleh Hofstede. Dimensi ini baik dijelaskan oleh Hofsetede sebagai berikut.
Individualisme Versus Kolektivisme. Individualisme singkatan dari preferensi untuk kerangka kerja sosial bebas merajut di arakat dimana individu yang seharusnya menjaga diri mereka sendiri dan keluarga dekat mereka saja. Its sebaliknya, kolektivisme, singkatan preferensi untuk n kerangka erat kniy sosial yang individu expec relativies mereka, klan, atau lainnya dalam kelompok untuk menjaga mereka dalam pertukaran untuk uquestioning loyalitas (kata "kolektivisme" tidak digunakan di sini untuk menggambarkan setiap sistem politik tertentu). Isu dundamental ditangani oleh demension ini si tingkat saling ketergantungan di antara masyarakat mempertahankan inividuals. Hal ini terkait dengan orang-condept diri: "Aku" atau "kita".
Besar Versus Kecil Power Distance. Unicertainy adalah sejauh mana anggota masyarakat menerima bahwa kekuasaan dalam institusi dan organisasi didistribusikan tidak merata. Ini mempengaruhi perilaku yang kurang kuat serta anggota yang lebih kuat dari masyarakat. Orang-orang di besar masyarakat Power Jarak menerima tatanan hirarkis di mana setiap orang memiliki tempat yang tidak memerlukan justification.People lebih lanjut dalam masyarakat Daya Jarak Kecil sesak nafas untuk pemerataan pwer dan pembenaran permintaan ketidaksetaraan kekuasaan. Isu mendasar yang disampaikan oleh dimensi ini adalah bagaimana masyarakat hades ketidaksetaraan antara orang-orang ketika mereka terjadi. Ini memiliki konsekuensi obivious bagi cara orang Bild lembaga dan organisasimereka.
kuat versus lemah penghindaran ketidakpastian. penghindaran Ketidakpastian adalah sejauh mana anggota masyarakat yang merasa tidak nyaman dengan ketidakpastian dan ambiguitas. Perasaan ini membawa mereka ke keyakinan menjanjikan kepastian dan menjaga lembaga-lembaga perlindungan sesuai. ketidakpastian masyarakat kuat advoidance mempertahankan suasana yang lebih santai dimana praktek menghitung lebih dari prinsip-prinsip dan penyimpangan lebih mudah ditoleransi. Isu mendasar yang disampaikan oleh dimensi ini adalah bagaimana masyarakat bereaksi terhadap fakta bahwa waktu hanya berjalan satu arah dan bahwa masa depan tidak diketahui, dan apakah akan mencoba untuk mengendalikan masa depan atau hanya memungkinkan hal itu terjadi. Seperti jarak kekuasaan, ketidakpastian Penghindaran memiliki konsekuensi bagi cara orang membangun institusi dan organisasi mereka. Maskulinitas versus feminitas. berdiri Mascunlinity untuk preferensi dalam masyarakat sembilan puluh, berarti preferensi untuk hubungan, kesederhanaan, merawat yang lemah, dan kualitas masalah mendasar life.the ditangani oleh dimensi ini adalah cara masyarakat mengalokasikan sosial (sebagai lawan biologis ) peran kepada jenis kelamin. Dimensi kelima, Konghucu berlabel Dynamism, mengacu pada orientasi jangka pendek versus jangka panjang. Dimensi ini digambarkan sebagai Konghucu karena nilai yang terlibat tampaknya terindentifikasi dengan ajaran sedikit pun ajaran Konfusius, seorang intelektual Cina legendaris dari abad keenam BC15 orientasi jangka pendek menekankan menghormati tradisi, menghormati kewajiban sosial dan status tanpa biaya, tekanan sosial untuk " bersaing dengan Jones, "bahkan jika itu berarti overspending; kecil tingkat tabungan dan sedikit uang untuk investasi; perhatian untuk mendapatkan hasil yang cepat; perhatian untuk penampilan, dan perhatian untuk kebenaran daripada kebajikan. Orientasi jangka panjang, di sisi lain, menekankan adaptasi dalam batas-batas, sebuah pendekatan yang hemat dan hemat terhadap sumber daya; besar tingkat tabungan dan dana yang tersedia untuk investasi; ketekunan untuk mencapai hasil bertahap, kesediaan untuk bawahan kepentingan pribadi untuk mencapai tujuan , dan perhatian untuk pendekatan murni untuk kehidupan.
Nilai Akuntansi
Memiliki nilai-nilai sosial diidentifikasi, apakah mungkin untuk mengidentifikasi secara signifikan terkait ac-menghitung nilai pada tingkat subkultur akuntan dan praktek akuntansi? Gray mengusulkan identifikasi empat nilai akuntansi, drived dari tinjauan literatur akuntansi dan praktek, sebagai berikut:
1. Profesionalisme versus kontrol wajib: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk menjalankan pertimbangan profesional individu dan pemeliharaan peraturan profesional diri sebagai lawan untuk memenuhi persyaratan hukum preskriptif dan kontrol hukum.
2. Keseragaman fleksibilitas versus: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk pelaksanaan praktek akuntansi yang sama antara perusahaan dan untuk penggunaan praktek-praktek tersebut konsisten dari waktu ke waktu, sebagai lawan fleksibilitas sesuai dengan keadaan yang dirasakan perusahaan individu.
3. Konservatisme versus optimisme: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk pendekatan hati-hati untuk pengukuran yang memungkinkan seseorang untuk mengatasi ketidakpastian peristiwa masa depan menutupi peran pendekatan yang lebih optimis, laissez-faire, berani mengambil risiko.
4. Kerahasiaan versus transparansi: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk kerahasiaan dan pengungkapan informasi tentang bisnis hanya untuk mereka yang paling dekat terlibat dengan manajemen dan pembiayaan sebagai lawan pendekatan yang lebih transparan, terbuka, dan publik akuntabel.
Apa argumen yang ada untuk mendukung dimensi akuntansi nilai ini? Bagaimana mereka berhubungan dengan nilai-nilai sosial? Apa dampak mereka cenderung memiliki pada pengembangan sistem akuntansi nasional?
Profesaionalism versus kontrol hukum abu-abu yang diusulkan ini sebagai dimensi nilai akuntansi yang signifikan karena akuntan dianggap untuk mengadopsi sikap mandiri dan untuk melaksanakan penilaian masing-masing profesional, untuk tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, di seluruh dunia. Sebuah kontroversi utama di banyak negara Barat, misalnya, mengelilingi isu sejauh mana profesi akuntansi harus tunduk kepada peraturan publik atau menurut hukum kendali atau harus diizinkan menahan kendali melalui menghitung standard sebagai perkara pribadi self-regulation.
pengembangan persatuan profesional punya sejarah panjang, tetapi mereka jauh lebih mendirikan di anglo-saxon negara teguh, seperti kesatuan negeri dan kesatuan kerajaan daripada dalam beberapa begara-negara eropa benua (e. g. , perancis, jerman, dan swiss, dan di banyak dari semakin sedikit membangun negara).
di kesatuan kerajaan, sebagai contoh, konsep" benar dan adil melihat" dari company' posisi keuangan dan hasil bergantung dengan berat di pendapat akuntansi sebagai suatu profesional bebas. ini adalah kepada tingkat yang menghitung di seberang pemberitahuan informasi, dan kadang-kadang bertentangan dengan, apa khusus diperlukan oleh mungkin perlu. ini kontras dengan posisi tradisional di perancis dan jerman, dimana profesional accountant' peranan telah mengenai utama dengan implementasi secara relatif yang menentukan dan merinci persyaratan sah. dengan implementasi eu petunjuk di 1980, situasi ini dirubah kepada tingkat itu ada pergerakan, jika tidak pemusatan, menuju banyak menurut hukum mendekati.
apa tingkat, kemudian dapat profesionalisme terhubung kepada nilai bermasyarakat individualisme, jarak kekuatan, penghindaran ketidaktentuan, sifat kelaki-lakian dan orientasi jangka panjang? profesionalisme dapat terhubung barangkali paling dengan teliti dengan individualisme dan uncertainty-avoidance dimensi. pilihan untuk pendapat profesional bebas tetap dengan pilihan untuk longgar merajut rangka sosial dimana banyak penekanan di kemerdekaan, iman di keputusan sendiri, dan kehormatan untuk sendiri berusaha. ini adalah juga tetap dengan penghindaran ketidaktentuan lemah dimana pengamalan terpenting, dimana ada iman di perlakuan wajar dan sebagai beberapa aturan sebagai mungkin, dan dimana berbagai pendapat profesional merawat untuk;menjadi banyak secara mudah memaklumi. di sana juga kelihatan untuk menjadi link, jika kurang kuat, diantara profesionalisme dan jarak kekuatan di profesionalisme itu banyak mungkin untuk;menjadi menerima di kecil power-distance masyarakat dimana ada banyak mengenai untuk sama benar, dimana orang tingkat kekuatan macam merasakan kurang terancam dan banyak mempersiapkan mempercayai saling, dan dimana ada iman di perlu membenarkan tuntutan tidak masuk akal hukum dan kode. profesionalisme akan juga sepertinya adalah terhubung dengan sifat kelaki-lakian dan orientasi jangka pendek kepada tingkat bahwa ini menyiratkan sedang melakukan ketegasan sendiri dan sosial keadaan.
keseragaman melawan kelenturan ini adalah signifikan menghitung dimensi nilai karena sikap tentang keseragaman, konsisten, atau hal yang dapat dibandingkan keistimewaan asasi menghitung prinsip seluruh dunia. nilai ini terbuka bagi berbeda tafsiran, berkisar antara secara relatif antar perusahaan keras dan keseragaman antar massa, konsisten dalam perusahaan-perusahaan dari waktu ke waktu dan mengenai untuk hal yang dapat dibandingkan diantara perusahaan-perusahaan, ke kelenturan penghubung menghitung pengamalan ke warna keadaan sendiri perusahaan-perusahaan.
di negara suka perancis dan spanyol, sebagai contoh, seragam menghitung rencana sebaik tuntutan tidak masuk akal aturan pajak untuk maksud ukuran punya lama sedang bekerja karena telah ada mengenai memudahkan perencanaan nasional dan pengejaran dari macroeconomic tujuan. di kontras, di kesatuan kerajaan dan kesatuan keadaan telah ada banyak sedang melakukan antar massa konsisten dan derajat dari hal yang dapat dibandingkan antar perusahaan karena merasa perlu untuk kelenturan.
apa tingkat dapat keseragaman terhubung ke dimensi bilai kemasyarakatan? keseragaman dapat terhubung barangkali paling dengan teliti dengan uncertainty-avoidance dan dimensi individualisme. pilihan untuk keseragaman tetap dengan pilihan untuk penghindaran ketidaktentuan kuat, yang mempimpin pada gilirannya ke mengenai untuk hukum dan pesan dan kode kaku kelakuan, suatu kebutuhan untuk menulis aturan dan peraturan, kehormatan untuk persesuaian, dan mencari-cari terakhir, kebenaran lengkap dan nilai. dimensi nilai ini juga tetap dengan pilihan untuk kolektivisme, sebagai lawan individualisme, dengan nya dengan ketat merajut rangka sosial, iman di organisasi dan pesan, dan kehormatan untuk borma-norma kelompok. di sana juga sepertinya adalah link, jika kurang kuat, diantara keseragaman dan jarak kekuatan: keseragaman banyak secara mudah memudahkan di kekuatan besar - masyarakat jarak dalam arti bahwa tuntutan tidak masuk akal hukum dan kode mempromosikan keseragaman banyak mungkin untuk;menjadi menerima.
kekolotan melawan optimisme ini adalah signifikan menghitung dimensi nilai karena ini yang dapat dibantah" paling kuno dan mungkin paling asas dapat meresap menghitung penilaian. "
kekolotan atau kebijaksaan di ukuran aset dan melaporkan dari keuntungan melihat sebagai sikap asasi akuntansi dunia melalui. lagi pula, kekolotan berubah-ubah menurut negara, berkisar antara kuat sekali konservatif mendekati di jepang dan begara-negara eropa benua seperti perancis, jerman, dan swiss) kepada sangat sedikit konservatif, risk-taking sikap akuntansi di kesatuan negeri, kesatuan kerajaan, dan, sampai taraf tertentu, belanda.
bermacam-macam tubrukan kekolotan di menghitung pengamalan ukuran secara internasional telah juga mendemonstrasikan dengan pengalaman. demikian perbedaan bampak seperti memperkuat oleh pengembangan penghubung pasar ibukota, tekanan berbeda minat pengguna, dan mempengaruhi hukum pajak di menghitung pengamalan di negara mengenai.
apa tingkat, kemudian, dapat kekolotan terhubung ke dimensi bilai kemasyarakatan? kekolotan dapat terhubung barangkali paling dengan teliti dengan ketidaktentuan - dimensi penghindaran dan pendek - istilah melawan panjang - orientasi istilah. pilihan untuk banyak ukuran konservatif keuntungan dan aktiva sedang melakukan keamanan dan merasa perlu mengangkat berhati-hati mendekati ke mengatasi ketidaktentuan masa depan ihwal. kurang konservatif mendekati ke ukuran juga tetap dengan pendek - orientasi istilah dimana hasil cepat dijangkakan dan dari sekarang banyak optimistis mendekati mengadopsi sehubungan dengan memelihara sumber daya dan menanam modal untuk panjang - hasil istilah. di sana juga sepertinya adalah link, jika kurang kuat, diantara tingkat tinggi individualisme dan sifat kelaki-lakian, di yang esa tangan, dan penghindaran ketidaktentuan lemah di lain, kepada tingkat itu penekanan di pencapaian sendiri dan penampilan mungkin memelihara kurang konservatif mendekati ke ukuran.
kerahasiaan melawan ketransparanan ini adalah signifikan menghitung dimensi nilai yang menahan sebanyak dari pimpinan sebagai ini dari akuntansi karena mempengaruhi pimpinan di kualitas dan kuantitas informasi menyingkapkan ke orang luar. kerahasiaan, atau kerahasiaan, di hubungan urusan meskipun demikian asasi menghitung sikap.
kerahasiaan juga kelihatan untuk;menjadi berhubungan erat ke kekolotan. keduanya nilai menyarankan berhati-hati mendekati bersama-sama berkedudukan finansial melaporkan secara umum, tetapi kerahasiaan berhubungan dengan dimensi pemberitahuan. tingkat kerahasiaan kelihatan merubah melintasi negara, dengan tingkat lebih rendah pemberitahuan - termasuk hal cadangan rahasia - terang di jepang dan begara-negara eropa benua seperti perancis, jerman, dan swiss daripada di kesatuan negeri dan kesatuan kerajaan. perbedaan ini juga sepertinya adalah memperkuat oleh pengembangan diferensial pasar ibukota dan orang ban kepemilikan membagi, yang sering menyediakan perangsang untuk pemberitahuan sukarela informasi.
apa tingkat kemudian dapat kerahasiaan terhubung ke dimensi bilai kemasyarakatan? pilihan untuk kerahasiaan tetap dengan penghindaran ketidaktentuan kuat karena yang terakhir berasal dari perlu membatasi pemberitahuan informasi ke orang luar menghindari perselisihan dan kompetisi dan ke mengawetkan keamanan. hubungan erat diantara kerahasiaan dan jarak kekuatan juga bampak mungkin di kekuatan tinggi itu - jarak societie mungkin untuk;menjadi menggolongkan oleh pembatasan informasi ke mengawetkan kekuatan inequalitie. kerahasiaan juga tetap dengan pilihan untuk kolektivisme, sebagai lawan individualisme, di nya itu mengenai untuk minat paling dengan teliti orang yang bersangkutan dengan perusahaan daripada eksternal perjanjian. panjang - orientasi istilah juga sarankan pilihan untuk kerahasiaan yang tetap dengan perlu memelihara sumber daya dalam perusahaan dan memastikan bahwa dana tersedia untuk investasi sehubungan dengan permintaan pemegang saham dan karyawan untuk pembayaran lebih tinggi. signifikan tetapi barangkali kurang link penting dengan sifat kelaki-lakian juga bampak mungkin kepada tingkat yang di societie dimana ada banyak penekanan di pencapaian dan sukses bahan akan ada lebih besar kecenderungan mengumumkan demikian pencapaian dan sukses.
acuan menunjukkan sifat alami hubungan menghitung nilai dengan nilai bermasyarakat ditunjukkan di memperlihatkan.
Menghitung nilai dan klasifikasi internasional
Setelah dihubungkan nilai bermasyarakat ke internasional menghitung nilai, ini mungkin, sebagai kelabu membantah, membuat perbedaan berguna diantara otoritas untuk menghitung sistem di yang esa tangan - itu, tingkat yang demikian sistem bertekad dan dikuasakan oleh menurut hukum kendali atau profesional berarti - dan ukuran dan karakteristik pemberitahuan menghitung sistem, di lain. dengan cara ini, menghitung nilai dapat terhubung ke khusus menghitung karakteristik sistem (lihat figur 4.3.
Menghitung nilai itu paling sesuai kepada profesional atau menurut hukum kekuasaan untuk menghitung sistem sebaik penyelenggaraan mereka bampak seperti profesionalisme dan keseragaman. oleh sebab itu, ini dapat dikombinasikan dan klasifikasi wilayah budaya menghipotesakan di judgmental dasar, sebagai menunjukkan di figur 4.4. di membuat pendapat ini, kami akan mengacu pada sesuai korelasi diantara dimensi nilai dan kelompok negara indentified dari statistik meneliti membawa keluar oleh hofstede. dari klasifikasi ini ini bampak cerah bahwa inggris dan nordic wilayah budaya dapat membandingkan dengan berkenaan dengan bahasa jerman dan banyak - membangun latin wilayah budaya sebaik jepang. dekat timur, kurang - membangun latin,
Exhibit 4.5 Matrix of Relationship of Accounting Values with Societal Values
Accounting
Basic Value Values
System Professionalism Statutory Control Uniformity Flexibility Conservatism Optimism Secrecy Transparency
Individualism Positive Negative Negative Positive Negative Positive Negative Positive
Collectivitism Negative Positive Positive Negative Positive Negative Positive Negative
Large Power Distance Negative Positive Positive Negative n/a n/a Positive Negative
Small Power Distance Positive Negative Negative Positive n/a n/a Negative Positive
Strong Uncertainty Negative Positive Positive Negative Positive Negative Positive Negative
Avoidance
Weak Uncertainty Positive Negative Negative Positive Negative Positive Negative Positive
Avoidance
Masculinity Positive n/a n/a n/a Positive Negative Negative Positive
Femininity Negative n/a n/a n/a Negative Positive Positive Negative
Short term Positive Negative n/a n/a Negative Positive Negative Positive
Long term Negative Positive n/a n/a Positive Negative Positive Negative
Note: n/a = not applicable
Accounting Values
Professionalism
Uniformity / flexibility
Conservatism / optimism
secrecy / transparency
Accounting system / practices
Authority and enforcement
measurement of asset and
profits
information disclosure
Societal Value
Individualism / collectivism
Power distance
Uncertainty avoidance
masculinity / femininity
Short-/ Long - term orientation
Reinforcement Reinforcement
Figure 4.3 Culture and Accounting System in Practice
kurang - membangun asia, dan wilayah budaya afrika. kolonial negara asia secara terpisah diklasifikasikan karena mereka mewakili campuran mempengaruhi.
Menghitung nilai paling sesuai kepada pengamalan ukuran menggunakan dan tingkat informasi menyingkapkan, sendiri - rupanya, kekolotan dan dimensi kerahasiaan masing-masing. ini dapat oleh karena itu menggabungkan dan klasifikasi wilayah budaya menghipotesakan di judgmental dasar, sebagai menunjukkan di figur 4.5. sama dengan dulu, di membuat pendapat tentang klasifikasi ini, kami telah lagi berkenaan ke
Statutory
Control
Less-developed
Latin
Less-developed Near Eastern
Asian
Japan
African
Asian More-developed
colonial Germanic Latin
Flexibility
Uniformity
Nordic
Anglo-Saxon
Professionalism
Figure 4.4 Accounting System: Authority and Enforcement
Chapter 4 international Patterns of Accounting Development
Statutory
Secrecy
Less-developed
Latin
Germanic
Near Eastern
Less-developed Japan
Asian
More-developed
African Latin
Optimism
Conservatism
Asian
colonial
Nordic
Anglo-Saxon
Transparency
Figure 4.5 Accounting System: Measurement and Disclosure
sesuai korelasi diantara dimensi nilai dan kelompok resultan negara indentified dari analisis statistik membawa keluar oleh hofstede. disini lagi, di sana kelihatan untuk menjadi divisi tajam budaya daerah menggolongkan dengan penghubungan grup kolonial asia banyak dengan teliti dengan inggris dan nordic menggolongkan. ini dapat membandingkan dengan berkenaan dengan bahasa jerman dan banyak - membangun latin menggolongkan, yang dihubungkan kepada daerah jepang, kurang - membangun asia, afrika, kurang - membangun latin, dan dekat timur - daerah menggolongkan.
Klasifikasi ini negara menggolongkan oleh budaya daerah sarankan hipotesis satu rangkaian yang dapat menggunakan sebagai dasar untuk lebih jauh menaksir hubungan diantara budaya dan menghitung sistem. klasifikasi ini terutama sesuai untuk sistem kesepakatan kekuasaan dan karakteristik penyelenggaraan, di yang esa tangan, dan ukuran dan karakteristik pemberitahuan, di lain.
Segera sesudah gray' analisis, lebih jauh riset diperlukan ke percobaan tingkat yang budaya mempengaruhi pengembangan internasional menghitung pengamalan dan apakah menghipotesakan daerah menggolongkan dapat dengan pengalaman mendukung. riset menemukan sampai saat ini lakukan merawat ke dukungan arti budaya sebagai suatu faktor berpengaruh di pengembangan menghitung. stephen pedagang garam dan frederick niswander menyimpulkan dari empiris belajar dari dua puluh - sembilan negara itu gray' contoh" menyediakan teori dapat dikerjakan menjelaskan menyeberang - perbedaan nasional di menghitung struktur dan pengamalan yang terutama kuat di menjelaskan berbeda praktek pelaporan finansial. " menjelaskan profesional dan struktur pengaturan, akan tetapi, pedagang garam bahwa disarankan hal termasuk variabel seperti pengembangan pasar finansial dan tingkat pajak memperbesar kekuatan bersifat menerangkan contoh.
berkenaan dengan dimensi konservatisme, studi-studi empiris pengukuran keuntungan praktik di Prancis, Jerman, negeri Belanda, Swedia, kerajaan United, dan Amerika Serikat menunjukkan keberadaan perbedaan-perbedaan signifikan yang mendukung pentingnya dimensi ini secara internasional. (lihat bab 14 untuk lebih detailnya)
Arti kerahasiaan / dimensi kelemahan juga telah menerima sedikit dukungan dari baru-baru ini penemuan-penemuan riset di pengungkapan informasi praktik dalam beberapa negara-negara besar, termasuk Kanada, Prancis, Jerman, Jepang, negeri Belanda, Swis, United Kingdom, dan Amerika Serikat (lihat bab 15 untuk lebih detailnya).
RINGKASAN
1. Pola-pola pengembangan akuntansi internasional dapat diidentifikasikan menggunakan skema klasifikasi untuk membebani dan perbedaan-perbedaan.
2. Klasifikasi akuntansi internasional membantu menggambarkan dalam pemahaman sifat dan masalah-masalah praktik perakunan.
3. Penelitian klasifikasi internasional telah keduanya deduktif, di mana faktor-faktor lingkungan relevan diidentifikasi dan berkaitan dengan praktik-praktik akuntansi, dan induktif, di mana praktik-praktik akuntansi adalah analyzwd dan pola-pola pengembangan diidentifikasi.
4. Meskipun penelitian klasifikasi internasional masih pada satu tahap awal, ia adalah mungkin untuk mengidentifikasi beberapa penggolongan-penggolongan kabupaten luas dan pola-pola perkembangan akuntansi. Pada yang paling sedikit satu makro / pola mikro dapat dipantau. Dalam itu kerangka, U.S., U.K., dan model-model Eropa kontinental dapat diidentifikasikan. Pasar lebih lanjut, negara, dan model-model masyarakat memberikan satu pendekatan politik untuk analisis itu pola-pola pengaturan.
5. Pengaruh kebudayaan di perkembangan akuntansi baru saja mulai agar dikenal. Mereka kepentingan untuk menjelaskan perbedaan-perbedaan dasar akuntansi secara internasional melihat yang menjanjikan dan mulai untuk menerima beberapa bentuk dukungan baru-baru ini riset empiris.
6. Ia adalah mungkin untuk mengidentifikasi nilai-nilai akuntansi utama berasal dari pengaruh kebudayaan bermasyarakat: profesionalisme, kesamaan, konservatisme, dan kerahasiaan. Satu klasifikasi internasional sistem akuntansi dapat dibuat di atas dasar hubungan antara nilai-nilai akuntansi, pada sisi yang satu, dan sifat-sifat sistem akuntansi, di lain.
7. Nilai-nilai akuntansi profesionalisme dan kesamaan berkaitan dengan karakteristik kewenangan dan penegakan sistem akuntansi. Konservatisme berkaitan dengan ukuran aset-aset dan keuntungan. Kerahasiaan berkaitan dengan sifat dan tingkat pengungkapan informasi.
Pertanyaan-pertanyaan Studi
1. Membahas alasan-alasan tersebut mengapa ia bisa berguna untuk mencoba mengidentifikasi pola-pola akuntansi internasional.
2. Menjelaskan apa yang dimaksud dengan "deduktif" dan "induktif" pendekatan-pendekatan untuk penelitian akuntansi dan membuat referensi khusus ke studi-studi dalam klasifikasi akuntansi internasional.
3. Membahas sifat skema Mueller. Apa faktor kritis terlibat? Sampai sejauh mana apakah itu mungkin untuk menandingi negara-negara dengan pola-pola diidentifikasi?
4. Membahas sifat skema klasifikasi hierarki Nobe. Apa faktor kritis terlibat? Sampai sejauh mana adalah pola-pola diusulkan serupa dengan yang Mueller? Bagaimana mudah apakah itu untuk pantas negara-negara ke dalam kategori disarankan?
5. Kritis mengevaluasi hasil itu tes-tes empiris skema klasifikasi diusulkan Nobe.
6. Membahas kebenaran penggolongan-penggolongan negara sebagai hasil Nair dan jujur studi empiris.
7. Mengapa suatu perbedaan terbuat oleh Nair dan Frank antara ukuran dan penyingkapan? Bagaimana dapat diandalkan adalah hasil itu kajian tersebut dalam itu konteks data survei digunakan?
8. Membahas sifat dan hubungan budaya untuk klasifikasi akuntansi, membuat referensi khusus untuk "nilai-nilai akuntansi" diidentifikasi oleh Gray. Dengan apa yang proses adalah budaya mungkin berdampak di sistem akuntansi?
9. Secara kritis mengevaluasi kelabu klasifikasi diusulkan daerah-daerah budaya menurut aspek kewenangan dan penegakan sistem akuntansi, How apakah anda sendiri negara muat dengan ini skema klasifikasi?
10. Secara kritis mengevaluasi Gray telah mengusulkan klasifikasi daerah-daerah budaya menurut praktik ukuran dan penyingkapan. Bagaimana anda sendiri negara muat dengan ini skema klasifikasi?
Pokok Diskusi
1. Apa masalah-masalah walikota sepertinya akan dijumpai dalam menyelesaikan meneliti untuk mendata pengaruh kebudayaan di praktik-praktik akuntansi dalam konteks luas.
2. Sementara pengaruh kebudayaan akan kelihatannya memiliki dampak di pengukuran akuntansi dan penyingkapan praktik serta sistem peraturan akuntansi, sampai sejauh mana apakah kamu pikir budaya menjelaskan kepentingan yang relatif bursa efek dan perkumpulan-perkumpulan akuntansi profesional di seluruh bumi?
3. Sampai sejauh mana adalah negara-negara berubah berkenaan dengan budaya nasional dan "nilai-nilai akuntansi"? Bagaimana seperti itu perubahan mungkin memengaruhi akuntansi secara internasional
NOTES
1 C. w. Nobel, International Classification of Financial Reporting (London: Croom Helm, 1984).
2 Gerhard G. Muller, international Accounting (New York: Macmillan, 1967).
3 Gerhard G. Muller,” Accounting Principles Generally Accepted in the U.S. versus Those Generally Accepted Elsewhere,” International Journal of Accounting ( spring 1968).
4 C. W. Nobes, “ A Judgmental International Classification of Financial Reporting Practices,” Journal of Business Finance and Accounting (spring 1983); see also Nobel, International Classification of Financial Reporting (London: Croon Helm, 1984).
5 T. S. Doupnick and S. B. Salter “ An Empirical Test of a Judgment International Classification of Financial Reporting Practices, “ Journal of International Business Studies (first quarter, 1993).
6 A. Puxty, H. Willmott, D. Cooper, and T. Lowe, “ Modes of Regulation in Advanced Capitalism: Locating Accountancy in Four Countries, “ Accounting, Organization and Society 12, no. 3, (1987).
7 R. D. Nair and Werner G. Frank, “The Impact of Disclosure and Measurement Practices on International Accounting Classifications, “Accounting Review (July 1980).
8 C. W. Nobes, “Am Empirical Analysis of International Accounting Principles: A Comment,” Journal of Accounting Research (spring 1981).
9 G. L. Harrison and J. L. McKinnon, “Culture and Accounting Charge: A New Perspective on Corporate Reporting Regulation and Accounting Policy Formulation, “Accounting, Organization and Society 11, no. 3 (1986); see also J. L. McKinnom, The Historical Development and Operational Form of Corporate Reporting Regulation in Japan (New York: Garland, 1986).
10 Harrison and McKinnon, p. 239.
11 S.J. Gray, “Towards a Theory of Cultural Influence on the Development of Accounting System Internationally,” Abacus (march 1988); see also S. J. Gray, “Cultural Influences and the International Classification of Accounting System, “ (paper presented at the European Institute for Advanced Studies in Management workshop on “Accounting and Culture, “Amsterdam, June 1985) where these ideas were first presented. Note also that these ideas are the basis of related work by M. H. B. Perera, “Towards a Framework to Analyze the Impact of Culture an Accounting,” International Journal of Accounting 24 (1989).
12 Geert Hofstede, Culture’s Consequences: International Differences in Work-Related Values (everly Hills: Sage, 1980); see also Hofstede, “Cultural Dimensions in Management and Planning,” Asia Pacific Journal of Management (January 1984).
13 Geert Hofstede and Maichael H. Bond. “The Confucius Connection: From Cultural Roots to Economic Growth,” Organizational Dynamics 16, no. 4 (1988).
14 Hofstede (1084) , pp. 83-84.
15 Hofstede, Cultures and Organizations (Maidenhead, England: McGraw-Hill, 1991).
16 Gray, p. 8.
17 Peter Taylor and Stuart Turley, The Regulation of Accounting (London: Basic Blackwell, 1986).
18 See, for example, G. W. Nobes and R. H. Parkes, eds., Comparative International Accounting, 3d ed. (Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1991).
19 See S. J. Gray and A. G. Coenemberg, eda., EEC Accounting Harmonisation (Amsrerdam; North Holland, 1984).
20 See, for example, Nobes and Parker.
21 Robert R. Sterling, “ Conservatism: The Fundamental Principle of Valuation in Traditional Accounting,” Abacus (December 1967).
22 See, for example, J. H. Beeny, European Financial Reporting-West Germany (Institute of Chartered Accountants in England and Wales, 1975): J. H. Beeny, European Financial Reporting-France ( ACAEW, 1976): C. W. Nobes, Intenational Clssification of Financial Reporting (Londin: Croom Helm, 1984).
23 See, for example, S. J. Gray, “The Impact of International Accounting Differences from a Security Analysis Perspective: Some European Evidencr,” Journal of Accounting Research (spring 1980); P. Weerman and S. J. Gray, “ International Financial Analysis and Comparative Corporate Performance: The Impact of U.K. versus U.S. Accounting Principles on Earnings.” Journal of International Financial Management and Accounting (summer / autumn 1990); P. Weetman and S. J. Gray. “ A Comparative Analysis of the Impact of Accounting Principles on Profit: The U.S.A versus the U.K., Swede, and the Netherlands” Accounting and Business Research (autumn 1991).
24 B. C. Jaggi, “The Impact of the the Cultural Environment on Financial Disclosures,” International Journal of Accounting (spring 1975).
25 See. M. Edger Barrett, “Financial Reporting Practices: Disclosure and Comprehensiveness in an International Setting,” Journal of Accounting Research (spring 1976); Nobes and Parker.
26 Ross L. Watts, “Corporate Financial Statements: A Product of the Market and Political Processes,” Australian Journal of Management (April 1977).
27 Gray, “Towards a Theory of Cultural Influence” (1988).
28 Stephen Salte and Frederick Niswander “Cultural Influence on the Development of Accounting System Internationally Setting: A Test of Gray’s (1988) Theory,” journal of International Business Studies (second quarter, 1995), p. 394.
29 Gray, “Impact of International Accounting”; Weetman and Gray, “International Financial Analysis,” Weetman and Gray, “A Comparative Analysis.”
30 S. J. Gray and H. M. Vint, “The Impact of Culture on Accounting Disclosures: Some International Evidence,” Asia-Pacific Journal of Accounting 2 (1995); Shahrokg Saudagaran and Garry Biddle “Financial Disclosure Levels and Foreign Stick Exchange Listing Decisions .” Journal of International Financial Management and Accounting (summer 1992).
